Maand: maart 2021

Bewoners met GGZ/Wlz en Wmo indicaties veelal overgeslagen
Het wachten is op het door VWS toegezegde ‘nieuwe beleid’(auteur Rudo Jockin).

Afgelopen weken is de LVOI druk bezig geweest met dit onderwerp. Na de antwoorden van Minister Hugo de Jonge op Kamervragen van Vera Bergkamp (D66) leek het erop dat alle bewoners van kleinschalige wooninitiatieven voorrang bij vaccinatie zouden krijgen. De lokale huisartsenposten (HAP’s) zouden met mobiele prikteams op de locaties komen en daar iedereen die dat wilde vaccineren. Vervolgens bleek dat dat toch net iets anders lag. Voor woonvormen waar uitsluitend of overwegend bewoners met een VG/Wlz indicatie woonden, liep het bijna altijd goed en konden de mouwen worden opgestroopt voor een prik. Echter, met name initiatieven waar uitsluitend bewoners met een GGZ-indicatie woonden, kregen veelal geen poot aan de grond bij de huisarts of HAP.

Oorzaak hiervan blijkt een hele banale: het lijkt erop dat men bij VWS was vergeten, dat vanaf 1-1-’21 er ook grote groepen bewoners met een GGZ/Wlz in kleinschalige woonvormen woonden, naast de groep bewoners met een Wmo indicatie. En dus werd in de instructies van VWS/RIVM aan de huisartsen en HAP’s  een aantal groepen wel genoemd: VG, lichamelijke en zintuigelijke beperking, en de intramurale GGZ-populatie: maar de nieuwe GGZ/Wlz populatie stond niet in de lijst van te vaccineren groepen, en dus werden deze door de meest huisartsen en HAP’s ook niet meegenomen. Als je initiatief uitsluitend bestond uit bewoners met een GGZ-indicatie, kreeg je bij de huisarts/HAP in het merendeel van de gevallen nul op het rekest: in sommige gevallen lukte het wel, door lang aandringen van de zorgverlener, en/of door ouders/bestuur van het ouderinitiatief.

Dit beeld werd bevestigd door de enquête onder onze leden, die deze week heeft plaatsgevonden, waarbij meer dan 80% van de leden binnen een paar dagen heeft gereageerd: een fantastisch blijk van betrokkenheid bij onze vereniging ! Er zijn onder onze leden en bij andere ons bekende ouderinitiatieven meer dan vijftien initiatieven, waarvan de bewoners dus buiten de boot gevallen zijn. De contactgegevens van deze initiatieven worden doorgegeven aan VWS, die ons om die gegevens had gevraagd. Ook wordt er vanzelfsprekend samengewerkt met andere organisaties in het eerder genoemde Netwerk Ouder/Wooninitiatieven, om dit probleem zichtbaar te maken en naar oplossingen te streven.

Het bestuur van de LVOI is in gesprek geraakt met een delegatie van hoge ambtenaren op het ministerie van VWS en heeft bovenstaand probleem al weken geleden aangekaart: het was daar in eerste instantie nog niet bekend. Nu wordt er hard aan nieuw beleid gewerkt , waarmee deze ‘vergeten groep’ alsnog met voorrang gevaccineerd kan worden. Zodra we daar meer over weten, zullen we u op de hoogte brengen. Maar het kan ook zijn dat u als ’overgeslagen ouderinitiatief’ zelf benaderd gaat worden door huisarts of HAP: in dat geval zouden we een berichtje naar de LVOI zeer waarderen, zodat we weten dat het loopt. Vragen of opmerkingen : we horen graag van u.

Met vriendelijke groet,
Rudo Jockin, secretaris Landelijke Vereniging van Ouderinitiatieven

 

EEN UPDATE MET SPECIALE AANDACHT VOOR DE RECENT IN DE WLZ INGESTROOMDE GROEP BEWONERS VAN OUDERINITIATIEVEN MET EEN GGZ-INDICATIE: WIJ HOREN OOK GRAAG VAN ONZE LEDEN HOE HET IN DE PRAKTIJK VERLOOPT’ (auteur Rudo Jockin)

Gisteren heeft een delegatie van de LVOI een tweede gesprek gevoerd met beleidsambtenaren van VWS. Het was een positief gesprek , met de volgende resultaten/uitkomsten:

• Ondanks de uitspraken van de Minister van VWS, in antwoord op de Kamervragen van Vera Bergkamp (D66) dat

• Er voorrang zou komen bij de Covid-vaccinatie voor
  • De bewoners van alle kleinschalige woonvormen: vaccinatie via de huisartsen, via mobiele prikteams vanuit de HuisArtsenPosten (HAP’s)
  • de bewoners in de intramurale GGZ: vaccinatie door de instellingsarts
  • (NB: Het voorrangsbeleid is voorlopig alleen ontwikkeld voor mensen met een Wlz-indicatie : voor mensen met een Wmo-indicatie is er tot op heden geen voorrangsbeleid ontwikkeld)

is er een groep uit de boot gevallen, namelijk de groep mensen die

• Recent, vanaf 1/1/’21, in de Wlz is ingestroomd
• Met een GGZ-indicatie
• Wonend met een PGB in een kleinschalige woonvoorziening, dus zonder instellingsarts
• Niet samenwonend met andere Wlz-bewoners met een VG, V&V, lichamelijke of zintuiglijke beperking: in dat geval zijn deze bewoners namelijk ‘meegenomen’ door de mobiele teams van de HAP’s
• Incidenteel is het een enkel OI, met uitsluitend Wlz/GGZ- bewoners, wel gelukt om via de eigen huisarts in beeld te komen bij de lokale HAP, en zijn die bewoners gevaccineerd, maar dit lijken vooralsnog uitzonderingen

• Of deze groep nu bewust of per ongeluk is overgeslagen, wordt niet helemaal duidelijk, maar

• Deze GGZ-groep heeft pas sinds 1/1/’21 toegang tot de Wlz
• Daarom heeft de minister/VWS deze groep over  het hoofd gezien bij het toekennen van voorrang aan bewoners van kleinschalige woonvormen
• Dit beleid staat nu en wordt niet aangepast
• De prikcampagnes van de HAP’s zijn al grotendeels afgerond
• Er zijn nu ook nog niet voldoende vaccins
• Of het zinvol is het eerder gecommuniceerde nummer van het RIVM te bellen om als bestuur/ouders van een OI voor deze groep alsnog vaccinatie te vragen, is niet duidelijk:
  • wij hebben op 8/3 het RIVM gebeld, maar dit probleem was daar niet bekend :
  • we zouden worden teruggebeld , hebben daarom op 11/3  weer gebeld, maar er is nog geen uitsluitsel

• Er is ook een ratio waarom deze groep voorrang zou moeten krijgen :

• Deze bewoners brengen veel tijd samen door in gemeenschappelijke ruimten, waar men langduriger dicht op elkaar kookt, eet, TV kijkt en spelletjes doet
• Elk van de bewoners heeft ook nog zijn dagelijkse activiteiten, gedeeltelijk of geheel buitenshuis
• Vanwege de aard van de stoornis is het schrappen van deze activiteiten veelal geen verantwoorde optie
• Er lopen ook begeleiders in en uit, die elk ook weer dagelijks elders verblijven
• Er is dus geen sprake van een veilige ’bubbel’ maar integendeel van een behoorlijk hogere kans op besmetting
• Uiteindelijk bepaalt natuurlijk elke bewoner zelf, al dan niet in overleg met zijn ouders/wettelijke vertegenwoordiger/mentor of hij/zij zich wel/niet wil laten vaccineren

• Deze vergeten groep is nu wel in beeld, en daar wordt nu nieuw voorrangsbeleid voor ontwikkeld

• VWS is pas net begonnen met het ontwikkelen van beleid voor deze specifieke groep
• Deze groep zal door de eigen huisarts worden geprikt
• Op de locatie van de huisarts, dus de bewoner zal daar naar toe moeten komen
• Wanneer dit zal plaatsvinden ? Tweede kwartaal: specifieker kon men nog niet zijn

• Er komt ook nog een ‘veegronde’
  • Voor personen die in de eerste ronde voor bewoners van kleinschalige initiatieven om welke reden dan ook niet zijn geprikt
  • De Wlz/GGZ’ers (hierboven beschreven) worden niet in deze ‘veegronde’ meegenomen
  • Planning van deze ‘veegronde’ is ook nog niet bekend